Троянци много бързо се ориентираха в авторството на писмото и изразиха мненията си в Интернет. Беше очевидно - в близките до ГЕРБ „Блиц“, „24 часа“ и в „Панорама“ на Канал 1 на БНТ очевидно чакаха  местната медия да пусне писмото, за да излязат с гръмки статии, изпълнени с неистини.  Бързо реагира в „Панорама“ и Тома Биков - колега и приятел на кандидат-кмета на ГЕРБ Иван Миховски. Намирам за излишно да отговарям на неистини и няма да го правя в бъдеще, но ще поставя няколко принципни въпроса за настоящето и бъдещето на ВиК – Троян.

1. Относно несключването на договор с “ВиК Стенето”

С  Решение №1013-II/25.07.2019 г. Общински съвет – Троян реши, че договорът  за възлагане дейностите по предоставяне на ВиК услугата и поддържане на  ВиК системите на обособената територия на „ВиК – Стенето“ ЕООД следва да бъде подписан след като управителят на дружеството представи писмено предложение по съдържанието на дейностите, съгласно изискванията на чл.198 п, ал.5 от Закона за водите.

Към настоящия момент г-н Гечев не е предоставил свое предложение за срока на договора и размера на инвестициите в този период, а според решението на Общински съвет срокът, в който следва да се представят предложения, е 2.12.2019 г. Т.е. няма нито закъснение, нито неизпълнение на решение на Общински съвет от моя страна. С оглед желанието за ускоряване на процеса и. д. кмет Бистра Чолакова е поискала да съкрати този срок като се предвидят инвестиции не по-малко от 0,5 млн. годишно.

2. Относно писмото от Комисията за водно и енергийно регулиране (КЕВР).

Полученото писмо от КЕВР е стандартно административно писмо, което не бе показано в цялост в „Троян 21“, а бяха цитирани извадени от контекста части от него. Националните медии, без да са видели писмото, му приписаха текстове, които то не съдържа. Писмото касае договора за възлагане на дейностите по предоставяне на ВиК услуги, съгласно  искането   Община Троян „да представите актуална информация и/или копие от сключен договор по реда на Закона за водите между Общински съвет Троян и „ВиК Стенето“ ЕООД. При условие че договорът не е сключен, в какви срокове ще бъде сключен същият". След като две години КЕВР не приема по различни причини бизнес-плана на ВиК „Стенето“, Комисията очаква Общината да ускори процеса на договаряне, за което Общината е предприела мерки.

3. За бъдещето на дружеството

В интерес на Община Троян е дружеството да остане общинско и по тази тема има пълно единомислие между мен и Общинския съвет. В предизборните месеци обаче между мен и групата на ГЕРБ и сателити в Общински съвет възникнаха противоречия. Групата на ГЕРБ готвеше увеличение на цената на водата през м. октомври, за да предизвика недоволство. Направен бе опит да се прескочи конкурса за избор на управител. Това са казуси, които ни изправиха пред принципни различия.

В приетия от Общински съвет бизнесплан на дружеството се предвижда чувствително намаляване на средства за инвестиции - от 1204 хил. лв. през 2018 г.  на  606 хил. лв. през 2021 г. при планирано сериозно нарастване на цената на водата за гражданите, като се има предвид, че в последните години разходите за инвестиции средногодишно са били по 700-800 хил. лв.

Липсата на капацитет на дружеството да обезпечи ежегодно нарастващите инвестиционни планове на Община Троян, като предварително подменя ВиК-инфраструктурата в улици и пътища, които подлежат на ремонт, е проблем, който поставям пред Комисията по икономика и пред целия Общински съвет вече две години.

Намерението Дружеството да се ангажира с все по-малко инвестиционна дейност стигна до там, че в разговор за параметрите на договора г-н Гечев настоя договорът, който се очакваше да подпиша бързо и без въпроси, да предвиди в рамките на следващите 15 години дружеството да инвестира средно 150 хил. лв. годишно.

За мен беше ясно и естествено решение да не подписвам прибързано такъв договор, който обрича дружеството на безперспективност, и да търся по-нататъшен диалог, за да гарантирам по-добри условия по договора за троянци.

Странно е това, че когато поставих въпроса на общинските съветници становището на представителите на ГЕРБ бе, че недостигащите средствата за инвестиции следва да се вземат от общинския бюджет.

Няма как да се съглася и с това, защото то на практика означава дружеството да прибира таксите за вода, пречистване и отвеждане на отпадни води, а инвестициите в мрежата да бъдат за сметка на данъците на гражданите. Означава и друго – чувствително намаляване на размера на капиталовата програма за улици, училища, спортни бази, детски градини и други инвестиции със средствата, които ще отидат за инвестиции във ВиК мрежата. 

Ще посоча и това, че без мое съгласие, за да се избегнат спорове, бе публикувано съобщение за повишаване на цената на водата.

Смятам, че ВиК „Стенето“ се нуждае от чувствително подобрение на ефективността на управлението си, за да се върне сред водещите дружества в страната, където е било. Затрудненията, които провокираха загубените дела с „Велде“ и неизпълнението на съдебни решения в размер на над 800 000 лв., могат да бъдат преодолени с добри финансови решения, каквито съм готова да предложа на съветниците.

Винаги съм смяала, че общинските дружества не са просто бизнесструктури. Те са фирми, които имат и особени социални функции. И трябва да работят не основно за печалбата си, както всяка една фирма, а най-вече за гражданите и Общината, които всъщност са техни собственици. За това са създадени. В случая например трябва да се инвестират средства в развитие на мрежата в малки населени места, които бавно да се възвръщат. Това е разбирането, което ще налагам в по-нататъшната си работа като кмет, така както правя при всички останали дружества и в общинското предприятие „Комунални услуги“.

Община Троян е една от малкото български общини, които извършват комуналните си дейности сами. И това е един от основните фактори за стабилност на общинския бюджет. И така трябва да остане. Ще продължавам да браня стабилността на този бюджет, защото това са парите на троянци. Нещо повече – планирам в следващия мандат да бъдат създадени две нови общински предприятия – за управление на общинските имоти и за управление на социалните дейности. Затова и отправям призив към хората, които измислиха този конфликт в ущърб на троянци, да внимават с общинските дружествата, тъй като те са основен фактор за стабилността  на бюджета и на водените политики на Община Троян.

ДОНКА МИХАЙЛОВА

Подкрепям изцяло Донка Михайлова в медийно изнесения конфликт с ВиК, който приемам като непозволен удар под кръста. Михайлова отговори подобаващо на некоректното писмо, което управителят на ВиК дружеството публикува в местен сайт. Който го е прочел и желае да разбере как наистина са нещата, нека го прочете.  Бих искал като общински съветник, следил отблизо ситуацията с тази толкова важна за населението услуга, да кажа няколко неща. Смятах да го направя по-нататък, но сега съм предизвикан.

От ВиК отказват да поддържат канализационната система на града, за която дружеството събира такса отвеждане. Очакването е тази дейност да се върши от Общината – неприсъщо за нея. Да не говорим за разходите на бюджета.

Всички сме свидетели на безразборното разкопаване и безотговорното оставяне на неасфалтирани изкопи при голяма част от авариите.Това се калкулира в събираните от дружеството суми за вода. После се засипват с кал обратните насипи,  следва пропадането им. От подобна „дейност” сме потърпевши всички граждани.

ВиК дейностите образуват неравности по уличната мрежа. Налага се Общината да коригира това – със свои сили и средства.

Системно не се изпълнява инвестиционната програма на дружеството.   Това от своя страна възпрепятства изпълнението на капиталовата програма на Общината, защото се полага асфалт след техните изкопи,  създава затруднения в ритмичността на асфалтиране на  градските улици и особено на тези в селата.

Управителят на дружеството отказа да се ангажира с решаването на проблемите с водоснабдяването на вилна зона „Чифлик“, за чиито проблеми научи цяла България и създаде лош имидж на общината.  Отказва да  изпълнява  програмата за водоснабдяване на малките населени места. Стана така, че дори гражданите викаха омбудсмана Манолова по тези проблеми.

Управителят отказа да включи в договора програмата за водоснабдяване на малките населени места, която е приета от Общинския съвет ( и с мое активно участие, тъй като е от особена важност).

Предполагам, че всеки жител на община Троян, прочел горните редове, би се запитал що за ситуация имаме – управител на общинско дружество да отказва да изпълни решения на общинския съвет. Да не контролира дейностите и да влошава работата си – след като преди години е постигал големи успехи, изпълнявал е инвестиционни програми, внасял е най-голям дивидент в общинския бюджет. Какво се случи във времето? Дали става дума за „износване” в управлението, или просто за високомерие и  странно незачитане на по-горна инстанция?